Thinkforex ctraders

02.09.2017 A Spotware Systems anuncia novos recursos em sua atualização de setembro de 2017 do cTrader Windows. Limassol, Chipre 2 de setembro de 2017 Spotware Systems anunciar os novos recursos incluídos na apenas lançado setembro de 2017 atualização do cTrader. Leia mais 01.08.2017 Spotware Systems anuncia a introdução da API FIX com cada conta cTrader Limassol, Chipre 1 de agosto de 2017 Hoje Spotware Systems anunciar a introdução de credenciais FIX API com cada conta cTrader por. Leia mais 16.06.2017 cTrader suporta contas islâmicas e atualização cServer 4.3 Limassol, Chipre 16 de junho de 2017 A Spotware Systems anuncia o suporte de contas compatíveis com Shariah (Swap Free) de todas as plataformas cTrader. Agora, os comerciantes podem decidir quando criar uma conta demo se sua conta deve ser feita Swap Free. O. Leia mais 02.05.2017 Conheça-nos na iFX Expo 2017 em Limassol Caros Clientes, Parceiros e Corretores, A equipe de gerenciamento sênior da Spotwares estará presente na iFX Expo 2017 em Limassol. Congratulamo-nos com alguém para nos visitar no estande número 17 para saber mais sobre nossos produtos e soluções. Estaremos equipados para. Leia mais 02.04.2017 cTrader para atualizações do Windows - abril de 2017 Server Trailing Stop O Trailing Stop Loss agora reside no servidor, ele funciona quando o cTrader é fechado. Você pode aplicá-lo ao criar uma ordem. Ele também foi simplificado, digite o número de pips que deve rastrear o local. Leia morecTrader Platform Brokers Eu preciso saber se isso é possível com cTrader. Com MT4 eu abrir uma posição, deixando um script do navegador para o gráfico. O ponto onde o script é descartado é o stop loss. O script, em seguida, abrir uma posição, definir o stop loss para o ponto caindo, e calcular o tamanho da posição com base no risco fixo: quanto maior for a perda stop, menor o tamanho da posição, então eu posso arriscar o mesmo do tamanho da conta em cada comércio . Pode-se fazer a mesma coisa no cTrader Em primeiro lugar, muitos agradecimentos a toda a equipe do FF por nos permitir publicar nossos comentários nos tópicos não comerciais. No entanto, prometemos à equipe FF que não promoveremos nossa plataforma, e todos os nossos comentários serão focados em torno da funcionalidade da suite cTrader / cAlgo. Uma vez que houve um comentário sobre a funcionalidade de mesa de negociação, vou aproveitar a oportunidade e responder especificamente: Broker / Banco não pode aceitar / rejeitar / requote ordens em qualquer forma ou forma, ao contrário na outra plataforma. Não é possível em muitos níveis (técnica e filosófica) Toda a execução é feita 100 STP sem qualquer intervenção manual em todos os corretores que têm cTrader. Além disso, uma vez que uma Ordem foi executada, seu preço de execução não pode ser alterado por um Broker (novamente, ao contrário da outra plataforma) cTrader não requer qualquer pontes qualquer, uma vez que estamos totalmente compatível com FIX (Spotware / cTrader é um FIXProtocol. org completo membro). Tentei manter as respostas tão neutras quanto possível e em torno da funcionalidade apenas. Negociação feliz a todos Late to the thread. O que tem o ctrader conseguido sobre mt4 Devo eu olhar isto em vez MT4 foi projetado originalmente para que os corretores usem como um console LIVRE do jogo do casino aos clientes investing, onde seu corretor é também o contraparte e comércios de encontro a seu jogo. Corretores também podem fazer um monte de coisas para o seu preço alimentar que agora são considerados ilegais e manipulativo, usando o que é chamado MT4 virtuais revendedor plug-ins. MT4 também exigiu uma ponte para acessar mercados interbancários, o que aumenta o atraso no tempo de execução. Para repetir as vantagens já mencionadas do cTrader sobre MT4 é como promover para eles (e risco de ser banido), por isso é melhor para Leia o seu site e vídeos do Youtube. Os posts deste tópico realmente responderam às suas perguntas. Já não negociação forex. Procurando trabalho em tempo integral. Tarde para o fio. O que o ctrader conseguiu sobre mt4 Devo olhar para isto em vez disso Sua plataforma é descarregável como um programa autônomo, mais você pode acessá-lo através do seu navegador (plataforma web) - os mesmos recursos e parece exatamente o mesmo que a plataforma autônoma, mais acessível via celular - parece ótimo em seu telefone. E eu gosto do fato de que não há opção para um corretor de parafuso com seus negócios através desta plataforma. Eu não posso dizer que é melhor do que MT4, especialmente se youre pesado em indicadores / indicadores personalizados / eas e assim por diante. Se você não estiver em indicadores demais (eles têm lotes de indies padrão também), você deve gostar de cTrader. Demonstração troca-lo por um pouco. Trax Tibidax Tibidox. MT4 nunca foi concebido para ECN, a ponte tornou impossível para os clientes a receber diferenciais negativos ou inversos do mercado interbancário. Mas no cTrader não há tais limitações assim que você pode às vezes obter spreads negativos / inversos. Os corretores MT4 ECN irão reivindicar spreads baixos de 0pips. Mas cTrader ECN corretores podem reivindicar tão baixo quanto -0.3pips spread em EURUSD. Isso não é possível no MT4 com limitação de ponte. Muitos comerciantes de EA usam MT4 com VPS. Mas com cTrader é um PaaS (Platform as a Service). Spotware / pdf / Overview. pdf. Bastante o discurso de vendas. Se eu didnt já usá-lo Id considerá-lo depois de ler o seu post. cTrader Platform Brokers Guys, Você me faz rir quando você tenta me dizer o que a ECN é) Eu concordo com você Será que eu argumentar que não é apenas uma tecnologia Ou que Não é simples e direto Claro que é. Você conhece algum corretor de forex pessoalmente Bem, eu sei. O amigo meu possui um e descreveu muito bem todo esse processo, que é diferente do anúncio, lol) Sim, há um pool de liquidez (criado a partir das ordens dentro desse corretor particular - que não é líquido suficiente para manter pequenos spreads Em todos os momentos). Você provavelmente usa MetaTrader que faz você pensar desta forma. Você deve swtich para cTrader sentir ECN retalho real. Você se senta na frente de sua tela por si mesmo, o mercado é seu mestre e Ok, se tudo isso não empurrar você para esquecer este mercado para sempre e você ainda quer ter o recurso quotECN, a única maneira de verificar o seu corretor é colocar um Ordem limitada dentro do spread. Se o spread muda em conformidade em todos os momentos, isso significa que eles realmente têm sistema ECN. Você pode fazer isso independentemente da plataforma. Eu entendo o que você está dizendo. Parece haver uma certa confusão entre ECN, STP e DMA. Os fabricantes de Sincemarket começaram um representante tão mau, everybodys que marcam-se como um ECN hoje em dia que seja compreensível. Existem 2 tipos de quotECNsquot parece que existem no mercado hoje. 1) ECN STP: O que é basicamente um NDD. O corretor passa seu pedido sem intervenção direta para quotprovidersquot sua liquidez e fazê-los executados lá. Neste modelo, você só pode ser tomadores de liquidez e nunca fabricantes de liquidez. E com o teste sugerido acima, se você colocar uma ordem limite dentro da propagação, a propagação não muda ou estreita e você nunca vê sua ordem refletida. E uma vez que sua ordem não aparece na plataforma para que todos possam ver, ninguém pode atingi-lo e, portanto, você é apenas um tomador de liquidez. E você ainda está negociando contra um criador de mercado, talvez não o seu corretor desde o seu suposto ser um STP, por isso alguns quotprovidersquityquot. A maioria dos corretores CEQQ com aqueles super baixos 200 saldo de conta mínima iria cair nessa categoria, eu imagino incluindo IC Markets, Thinkforex, Pepperstone e etc Com IC Markets, eu pessoalmente notei que quando eu coloquei uma ordem de limite dentro da propagação Mesmo em sua plataforma cTrader, ele nunca aparece na plataforma e não realmente estreitar a propagação por minha própria ordem. Então, com certeza, os Mercados do CI não são um verdadeiro quotECN nesse sentido. 2) True ECN que é DMA. Aqueles forneceriam a você a flexibilidade de ser um tomador de liquidez e um fabricante de liquidez. Em outras palavras, você teria realmente algum dizer na propagação de um par. Se você colocar uma ordem limitada entre a propagação, a propagação restringe sua ordem. E desde que sua ordem aparece na plataforma, outros comerciantes podem bater-lhe assim tornando-se um provedor de liquidez mesmo como alguém como Deutsche Bank Os exemplos daqueles ECN com DMA seria LMAX, Baxter, LCG e definitivamente Interactive Brokers. Com o IB, a sua encomenda mostra-se em sua horrível tela TWS FXTrader e IB usa exatamente a mesma quotprovidersquot de liquidez. MAS duas advertências. A) Esses corretores têm muito maior saldo de conta inicial mínima que é muito rica para o nosso sangue, LMAX 10K, LCK 20K, Baxter 50K e IB 10K. B) Embora você veja a sua ordem de limite na tela de preço de plataforma, sua ordem é a última na linha e não vai ser atingido até que os caras grandes na frente de todos vocês ficam cheios. A prioridade é dada ao preço, tempo e tamanho. Portanto, se o seu pedido para permite dizer E / U é 1.34010, e já existem 10 milhões de tamanho lá, o seu lote 100K padrão não vai ser atingido antes que o preço se afasta. Então você é forçado a aumentar o preço que reduz a propagação, mas também corta a sua rentabilidade e 3) No IB, você só pode colocar o seu preço limite no incremento de 0,00005 não menor e que não é um recurso que você pode desligar. IB definir que deliberadamente para dar aos seus clientes institucionais uma vantagem. Portanto, ressalvas à parte, você pode ver se uma ECN é uma ECN verdadeira, onde você é tanto um tomador de liquidez e um provedor de liquidez é realmente até o corretor. Não tem nada a ver com plataformas. IC Trader usa cTrader e seu único STP ECN e IB usa o seu TWS in-house e seu verdadeiro ou eu deveria dizer quottruerquot ECN. Tem tudo a ver com que tipo de modelo de negócio que o corretor quer operar sob, um quotECNquot que oferece min. Tamanho da conta e lote micro, mas com os comerciantes ainda negociação contra maiores lojas de balde agora chamado quotprovidersquot de liquidez, enquanto cobrança de comissões em vez de margens em spreads OU uma verdadeira ECN que permitem comerciantes de comércio contra todos os participantes do mercado, Tamanho da conta Essa é a pergunta. Faça suas perdas em demo. Ganhe seus lucros vivos. Até onde eu entendo, o quotrealquot FX ECNs, como Traiana, Currenex, Hotspot etc, eles são Hubs onde os provedores de liquidez podem se conectar eles mesmos, como, JpMorganChase, Bank of America, O CityBank, o CommerxBank, o UBS, o Goldman Sachs etc. e também os corretores, assim por exemplo, Traiana é um ECN separado, e Currenex é diferente, assim que se um banco ou um corretor particual são conectados a Traiana mas não a Currenex não verão Os partificians do mercado no Currenex ECN. Que é o meu entendimento, por isso, porque não há nenhuma troca real para o mercado fx, é construído por ECNs mais pequenos ou blocos como este para criar um mercado onde bem financiado compradores e vendedores se encontram. Naturalmente, nós, como pequenos comerciantes não têm acesso aqui. Se você está negociando ações, ações, a palavra ECN tem um significado completamente diferente, porque as trocas estão todos conectados a esses ECNs o tempo todo, então se você fizer uma encomenda em qualquer lugar do mundo, será visto no livro de encomendas para Muito todos os particificantes do mercado. Tudo o que eles têm a fazer é discar para o ECN particular, e eles têm acesso, os comerciantes de ações podem escolher qualquer ecn que eles querem, desde que seu corretor fornecê-los, geralmente eles fornecem vários ecns e trocas. O que eu tenho visto é corretores fx tentando criar seus próprios ECNs, isso é o que eles chamam de ECN TECH REAL, o que eles parecem fazer é criar um ambiente fechado e adicionar vários outros corretores como provedores de liquidez no pool, isso naturalmente não ser Tão líquido quanto o ECN real. Mas ainda é uma ECN, as ordens vão acabar em seu pedido em alguns e em outros não, isso dá o corretor alguma vantagem, porque ele pode tomar o outro lado de um comércio sem muito risco, vamos dizer um pequeno comerciante quer Comprar EURUSD, o corretor pode então vendê-lo EURUSD mais caro diretamente e, em seguida, comprá-lo de volta a ECN mais barato e bolso a diferença. E tudo vai ficar bem para o comerciante. E em cima disso, cobrar o cliente para a comissão ea propagação. Isso será melhor para o pequeno comerciante Sim ou não, depende dos corretores no pool de liquidez e do corretor que fornece este ecn real, se ele é mais caro, então o ecn real ele oferece vai olhar mais barato, e você vai sempre ficar cheio No corretor mais barato na piscina, mas não há nada que você pára para se inscrever com o corretor mais barato na lista diretamente, também depende de quanta diferença este corretor qunreal ecn quer bolso. Assim como você pode ver, este não é um modelo muito bom porque cria o conflito do interesse, e por causa da cobiça dos povos eu temo que não trabalhará para fora tão bom para os comerciantes. Pergunte a si mesmo por que eles vieram com esta tecnologia quotreal ecn você acha que eles se importam se você tem a capacidade de comércio mais transparente ou não não provavelmente não, o que eles pensam é fazer o máximo de dinheiro possível. Do seu dinheiro. Os Bulls são estúpidos, especialmente quando estou curto. Tanto quanto eu entendo, os quotrealquot FX ECNs, como Traiana, Currenex, Hotspot etc, eles são Hubs onde os provedores de liquidez podem se conectar eles mesmos, como JpMorganChase, Bank of America, CityBank, O CommerxBank, o UBS, o Goldman Sachs etc. e também os corretores, assim por exemplo, Traiana é um ECN separado, e Currenex é diferente, assim que se um banco particular ou um corretor estiverem conectados a Traiana mas não a Currenex não verão o mercado Participações na Currenex ECN. Que é o meu entendimento, por isso, porque não há nenhuma troca real para o. O que acontece com os corretores que estão conectados a esses feeds ECN como Integral que é o que a plataforma cTrader é geralmente oferecendo Então, o que você está dizendo Os preços que vemos no cTrader não é o preço REAL thats Integral Eles já preenchido o spread antes de enviar a nossa ordem para A liquidez quotprovidersquot executar Eu não estou tentando contestar o que você está afirmando. Eu só quero chegar ao fundo deste para que eu possa ter uma melhor compreensão. De acordo com praticamente todas as reivindicações corretores quotSTPquot, suas ordens são passadas diretamente para quotprovidersquot de liquidez para que eles executem eles não intervêm de qualquer maneira. Eles apenas ganham uma comissão ou um spread se eles optarem por preencher o spread como em CFDs. Então, se eles exibem um pior preço do que na ECN real como Currenex ou Integral, mas então realmente não tomar o outro lado da nossa transação, porque eles são supostos NDD e STP, então wouldnt a quotproviders de liquidez são aqueles que beneficiam com isso e não O realmente os corretores desde a sua quotprovidersquot de liquidez que acabam executando os comércios com o spread adicionado Faça suas perdas em demo. Ganhe seus lucros vivos. O que acontece com os corretores que estão conectados a esses feeds ECN como Integral que é o que a plataforma cTrader é geralmente oferecendo Então, o que você está dizendo Os preços que vemos no cTrader não é o preço REAL thats Integral Eles já preenchido o spread antes de enviar a nossa ordem para A liquidez quotprovidersquot executar Eu não estou tentando contestar o que você está afirmando. Eu só quero chegar ao fundo deste para que eu possa ter uma melhor compreensão. De acordo com praticamente todas as reivindicações corretores quotSTPquot, suas ordens são passadas diretamente para. Intergral é um dos grandes ECNs, mas permite apenas enfrentá-lo, eles estão reivindicando algo que não podemos provar, é provavelmente apenas um truque de vendas. Não vamos ver os preços no Intergral, atleast não se não podemos colocar 2 mil na mesa para comprar uma linha de crédito, a propagação pode ser pequeno e apertado para nós ou em alguns casos raros intocado. Mas os preços são mais baixos na ECN, apenas o corretor tem acesso a ele, eles têm payd milhões para ter acesso a ele, de alguma forma eles vão obter o seu dinheiro de volta. Para apenas ganhar por comissões e propagação levaria anos e anos para apanhar e wouldnt suficiente. O que o corretor faz é mercado o preço mais elevado, ele é uma mão do meio antes que o preço nos alcançar comerciantes de varejo. É verdade o que eles estão dizendo, eles estão passando o preço certo para os fornecedores de liquidez, mas apenas a um preço mais elevado, e eles não intervêm (manualmente) ofcourse tudo isso é feito automaticamente com scripts e software. Por isso eles não estão realmente mentindo, há uma razão mais corretores não mostrar o seu livro de encomendas, se você não pode ver os grandes provedores de liquidez no departamento de mercado e, em vez há FXCM. CITY, etc, eles são apenas outros corretores (agindo) como provedores de liquidez, o que você está vendo aqui são preços muito mais elevados do que no Intergral que estão escondidos de você. Quando você ficar cheio você estará no preço mais baixo entre esses provedores de liquidez de corretor e você está feliz, vamos dizer FXCM foi o mais barato este comércio, o seu preenchimento é agora por FXCM na piscina, você acha que é muito maior do que o Intergral, o que Você não vê é simultaniously o corretor está fazendo uma transação com Intergral. Eu não sou inteiramente certo como esta transcação é feita, é muito complicado, mas de alguma forma o corretor é capaz de bolso a diferença entre FXCM eo provedor de liquidez real na Intergral os provedores de grande liquidez não são afetados por uma maior propagação, porque é um Linha inteiramente diferente e seria preenchido após a transação, este é apenas um processo de buisiness normal, se você é proprietário de uma loja, você vai comprar o seu material da sujeira do distribuidor barato e, em seguida, vendê-lo mais caro para seus clientes, é assim Todos os proprietários buisiness fazer lucros, Im não dizendo que isso é errado, e por favor note que esta é apenas a minha teoria e seu nada que eu possa provar de qualquer forma, mas faz sentido. Se um dono de uma loja primeiro pagasse 2 milhões para ter acesso ao distribuidor e seus preços mais baixos, é claro que ele só faria isso para ter acesso aos preços mais baixos para que ele pudesse lucrar com eles, e se ele vendesse seus produtos ao mesmo preço Ele comprou-los para e só lucrar se os clientes compraram alguns doces em seu caminho para fora que ele tinha obtido de graça, (ampliação amp commision) e mesmo se ele forçou cada cliente a comprar o candly ele estaria fora da buisiness muito rapidamente. Todo mundo tem que ganhar a vida, com certeza os corretores vão explorar os preços mais baixos sobre o ECNs. Você realmente pensa por depositar 200 dólares que lhe permitem trocar em Intergral algo os corretores têm payd milhões para obter acesso para continuar sonhando Bulls são estúpidos Animalsespecially quando Im curto eu não entendo como você pode comparar mt4 com cTrader mt4 eu posso adicionar EA e Trabalho com progs, cagre coisa miserável de mt4. Mesmo se eu prestar atenção em spreads, que em mt4 eu posso vê-los 247 com a ajuda do meu robô Na minha opinião, eu acho cTrader é melhor do que MT4. Execução mais rápida e muito mais amigável. A única coisa que eu não gosto sobre ele é: 1. Comissão para ele é demasiado cara 2. Não bastante características incluídas na capacidade de programação cAlgo C. Eles tiraram um monte de recursos úteis em cAlgo eu acho que fazê-lo correr mais rápido. C. net com recursos FULL pode ser muito lento para executar cuz C é um comedor memória grande. Faça suas perdas em demo. Ganhe seus lucros vivos. Intergral é um dos grandes ECNs, mas permite apenas enfrentá-lo, eles estão reivindicando algo que não podemos provar, é provavelmente apenas um truque de vendas. Não vamos ver os preços no Intergral, atleast não se não podemos colocar 2 mil na mesa para comprar uma linha de crédito, a propagação pode ser pequeno e apertado para nós ou em alguns casos raros intocado. Mas os preços são mais baixos na ECN, apenas o corretor tem acesso a ele, eles têm payd milhões para ter acesso a ele, de alguma forma eles vão obter o seu dinheiro de volta. A apenas ganhar por comissões e propagação. Vejo o que você está dizendo e faz sentido. As únicas maneiras que eu posso ver que o corretor pode bolso a diferença entre o real Integral feed e os corretores próprios quotECNquot é juntar o pool de fornecedores de liquidez assim quando você comércio através de um ECN, eles não são especificamente negociação contra você, mas eles poderiam Ser uma das contrapartes que preenchem o seu comércio e é por isso que eles se protegem contra quaisquer posições que tenham tomado com o seu próprio dinheiro. Assim que maneira, poderiam negociar de encontro ao não negociar de encontro a você per se. Eles poderiam passar-se como ECN, mas ainda ser um fabricante de mercado para ganhar dinheiro com comissão, spread e lucro especulativo. Uau. Faça suas perdas em demo. Ganhe seus lucros vivos. .. 1. Comissão por isso é muito caro 2. Não há recursos suficientes incluídos na capacidade de programação cAlgo C. Eles tiraram um monte de recursos úteis em cAlgo eu acho que fazê-lo correr mais rápido. C. net com recursos FULL pode ser muito lento para executar cuz C é um comedor memória grande. Saber isto está respondendo a um borne velho de seu mas apenas para a finalidade do esclarecimento a outro interessado em CAlgo / CTrader. Pessoalmente Ive parou de usar qualquer corretor MT4 por mais de um ano agora. Depois de tentar um punhado de plataformas ao redor para os últimos 3 anos, Im com CTrader / CAlgo agora. 1. A comissão, embora não o mais baixo, não era tão caro. Im com IC Markets CTrader conta t. Comissão (por lado) foi de 3 USD por 100.000 USD negociados. Instrumentos foram também mais do que suficiente para as minhas necessidades, 60 pares de forex, 4 metais e 13 CFDs índices. Grande mais para o baixo spread bem. 2. Concordar com a falta em sua api CAlgo. No entanto CAlgo está usando C, não C. Eu acho que a parte mais faltante para Calgo em comparação com MT4 foi a sua incapacidade de interagir com objetos de gráfico através da API. No entanto, a codificação cBot amp indicador com CAlgo em relação ao MQL4 apenas se sente mais confiável, pelo menos C / CAlgo não parecem mudar / atualizar seu api tanto que muitas vezes. Ainda encontrar uma maneira de contornar a falta de gráficos com CAlgo. Provavelmente api que engancha em seu gráfico pode oferecer alguma solução, não muito certo agora como Im ainda bastante novato em programação.